<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<title>Siyaset Bilimi ve Uluslararası İlişkiler</title>
<link href="http://dspace.yildiz.edu.tr/xmlui/handle/1/113" rel="alternate"/>
<subtitle/>
<id>http://dspace.yildiz.edu.tr/xmlui/handle/1/113</id>
<updated>2026-05-02T01:48:29Z</updated>
<dc:date>2026-05-02T01:48:29Z</dc:date>
<entry>
<title>Siyasal kriz ve polis: I. Milliyetçi Cephe Hükumeti Polis Teşkilatı üzerine bir mikro çalışma</title>
<link href="http://dspace.yildiz.edu.tr/xmlui/handle/1/12751" rel="alternate"/>
<author>
<name>Yılmaz-Genç, Ayfer</name>
</author>
<id>http://dspace.yildiz.edu.tr/xmlui/handle/1/12751</id>
<updated>2022-03-30T07:42:42Z</updated>
<published>2017-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Siyasal kriz ve polis: I. Milliyetçi Cephe Hükumeti Polis Teşkilatı üzerine bir mikro çalışma
Yılmaz-Genç, Ayfer
Bu tez çalışmasının odak noktasını Türk polis teşkilatı oluşturmaktadır. Hegemonik &#13;
siyasal aktör olarak ordu ile ilgilenen siyaset bilimciler tarafından gözden kaçırılan polis &#13;
teşkilatı, bu çalışma vesilesiyle, ordunun öncelikli konumunu tersine çevirmek suretiyle &#13;
araştırmanın merkezine yerleştirilmek istenmektedir. Bu gayeden yola çıkarak Türk &#13;
polis teşkilatı, 31 Mart 1975-22 Haziran 1977 tarihleri arasında iktidarı elinde &#13;
bulunduran I. Milliyetçi Cephe Hükumeti çatısı altında incelenmektedir.&#13;
Polis ne siyasal iktidarın elinde bir araç ne de toplumun hizmetinde nesnel bir aktör &#13;
olarak analiz edilmelidir. Araçsalcı ve liberal teoriler yerine bu çalışmada devlet-toplum &#13;
ilişkiselliğini merkezine alan bir dinamik yaklaşım önerilmektedir. Böylesine bir &#13;
yaklaşım tarihsel bir arka planda gerçekleştirilecek polis analizini gerekli kılmaktadır. &#13;
İşte kriz, kalkışma ve devrim dönemleri polis çalışmaları için elverişli tarihsel dönemler &#13;
olarak belirirler ve bu dönemlerde polisin karmaşık doğası ile devlet ve toplum ile &#13;
ilişkileri daha da görünür hale gelir. 1970’li yılların ikinci yarısı ve özellikle I. Milliyetçi &#13;
Cephe Hükumeti bir siyasal kriz dönemi olarak ortaya çıkmaktadır. Elinizdeki çalışma &#13;
siyasal kriz için yeni bir tanım önermektedir. Buna göre, siyasal kriz devletin şiddet &#13;
tekelinin kaybı ve kurumların politizasyonu temelinde tanımlanmaktadır. Bu tip siyasal &#13;
kriz dönemlerinde, sadece hükumetin polis teşkilatı üzerindeki baskısı artmaz; aynı &#13;
zamanda söz konusu dönemler polisin kurumsal özerkliğini arttırması ve toplum &#13;
nezdinde kaybettiği meşruiyetini geri kazanması için de fırsatlar sunar. Özetle, kriz &#13;
dönemleri polis üzerinde çok yönlü bir etkiye sahiptir ve bu etki devlet, toplum ve polis &#13;
teşkilatı arasındaki dinamik ilişkisellikler tarafından belirlenir. Polis ise kendine has &#13;
nitelikleri ve kimliği ile bu ilişkiye dahildir ve bu ilişkiselliği hem biçimlendirir hem de &#13;
bu ilişkisellikte biçimlenir. Bu bağlamda, tez çalışması ilk olarak polisin nasıl çalışılması &#13;
gerektiğine dair bir analitik çerçeve önermektedir. Bunun için devlet, toplum ve polis &#13;
teşkilatı arasındaki karşılıklı ilişkilerin dinamik karakterine odaklanacak bir üçlü oyun &#13;
analizi önerilmektedir. 1970’lerin ikinci yarısının sosyopolitik bağlamı, I. Milliyetçi &#13;
Cephe Hükumeti’nin siyasal krize ivme kazandıran nitelikleri ile polisin siyasal iktidar, &#13;
ordu ve nihayetinde toplumla olan ilişkileri derinlemesine bir biçimde analiz edilecektir.
Tez (Doktora) - Yıldız Teknik Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, 2017
</summary>
<dc:date>2017-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
<entry>
<title>Türk dış politikasını ilgilendiren krizlerde yasama-yürütme ilişkisi</title>
<link href="http://dspace.yildiz.edu.tr/xmlui/handle/1/12750" rel="alternate"/>
<author>
<name>Kafdağlı-Koru, Tuğçe</name>
</author>
<id>http://dspace.yildiz.edu.tr/xmlui/handle/1/12750</id>
<updated>2022-03-29T07:50:24Z</updated>
<published>2020-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Türk dış politikasını ilgilendiren krizlerde yasama-yürütme ilişkisi
Kafdağlı-Koru, Tuğçe
Bu çalışma Türkiye'nin müdahil olduğu dış politika krizlerinin ve uluslararası &#13;
krizlerin yönetim süreçlerinde yürütme organı ile yasama organı arasındaki ilişkinin &#13;
etkilerini incelemeyi hedeflemiştir. Dış politika yapım ve karar alma süreçlerinde &#13;
yasamaya biçilen rolün sınırlı etkisi çerçevesinde kriz yönetim süreçlerine nasıl ve &#13;
neden dahil olduğu, bu müdahilliğin kriz yönetimi ve karar alma sürecindeki etkisinin &#13;
neler olduğu çalışmanın temel sorunsalıdır. &#13;
Türkiye'nin dış politikasındaki krizlerde yasama-yürütme ilişkisinin analizi neoklasik &#13;
realizmin bağımsız, bağımlı ve müdahil değişkenleri temel alınarak yapılmıştır. &#13;
Bağımsız değişken olarak uluslararası sistemin etkileri dikkate alınırken bağımlı &#13;
değişken olan kriz yönetim sürecine yasama ile yürütmenin etkileşimi müdahil &#13;
değişken etkisi olarak değerlendirilmiştir. &#13;
Bu çerçevede 1923-2017 yılları arasında Türkiye'nin müdahil olduğu dış politika ve &#13;
uluslararası krizlerde yasamanın kriz yönetim süreçlerine belirli koşullarla dahil&#13;
edilmiştir. Anayasal zorunluluklar ve parlamentonun demokratik denetiminin yürütme &#13;
üzerindeki etkisinin önemli olduğu görülmüştür. Kriz yönetim süreçlerinde dış &#13;
politikada karar alma yapısının temeli olan yürütmenin yasama ile iletişime girmesinin &#13;
de girmemesinin de kriz yönetiminin çıktıları bakımından önemli sonuçları olmuştur. &#13;
Nitekim incelenen dış politika krizleri ve uluslararası krizlerde hükumetlerin karar &#13;
süreçlerinde yasamaya rol vermesi ve desteğinden yararlanması hükumetlerin amaç ve &#13;
hedeflerine ulaşmaları bakımından başarıyı olumlu yönde etkilemiştir.
Tez (Doktora) - Yıldız Teknik Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, 2020
</summary>
<dc:date>2020-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
<entry>
<title>Tarihsel kurumsalcılık ve rejim değişim dinamikleri: Çin, G. Kore, Tayland ve Brunei örnekleri</title>
<link href="http://dspace.yildiz.edu.tr/xmlui/handle/1/12749" rel="alternate"/>
<author>
<name>Büyükkarabacak, Mert</name>
</author>
<id>http://dspace.yildiz.edu.tr/xmlui/handle/1/12749</id>
<updated>2022-03-29T07:47:26Z</updated>
<published>2020-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Tarihsel kurumsalcılık ve rejim değişim dinamikleri: Çin, G. Kore, Tayland ve Brunei örnekleri
Büyükkarabacak, Mert
Demokratikleşme ve otoriterleşme süreçlerinin iç içe geçerek şiddetli bir biçimde &#13;
yaşandığı 2000’li yılların ilk çeyreğinde siyasi rejimlerin değişim dinamiklerini &#13;
anlamak ve açıklayabilmek giderek daha fazla önem kazanmaktadır. Öne çıkan kimi &#13;
çalışmalarda (Geddes,2018) otoriter rejimlerin hangi alt sınıftan (tek adam, askeri, &#13;
tek parti) olduğunun rejimin dayanıklılığı ile belirleyici bir ilişkiye sahip olduğu &#13;
önerilmektedir. Buna göre askeri diktatörlükler en kısa ömürlü, tek parti eksenli &#13;
otoriter rejimler ise en kalıcı olanlardır. Bu çalışmada Tarihsel Kurumsalcı ve &#13;
güzergah-bağımlı (path dependent) bir perspektifi esas alarak rejim değişimlerini bu &#13;
tarz genellemelerle ele almanın yanlış olduğunu savunarak, dönüşümleri anlamanın &#13;
en sağlıklı yolunun kendilerini yaratan kritik kırılma anlarını ortaya çıkaran &#13;
dinamikleri anlamlandırmak olduğunu ortaya koydum. Ele alınan örnekler &#13;
aracılığıyla aynı sınıfa (askeri rejim) dahil edilebilecek otoriter rejimlerin (G. Kore &#13;
ve Tayland) demokratikleşme açısından 180 derece zıt siyasi gelişmelere zemin &#13;
teşkil edebileceğini, buna karşılık farklı kategorilerdeki otoriter rejimlerin ise &#13;
(Brunei-Tayland-Çin) otoriter dayanıklılık anlamında benzer sonuçlar üretebildiğini &#13;
gösterdim. Rejim değişimleri ve süreklilikleri, kritik kırılma anlarında karşı karşıya &#13;
gelen politik aktörlerin kapasite ve sınırlarını belirleyen tarihsel gelişmeler eşliğinde &#13;
serimlenerek; yapısal etkenlerin belirleyiciliğinin azaldığı kritik kırılma anları, sivil &#13;
toplum içinde ortaya çıkan yeni güç dengelerinin kurumsal mimariye işlendiği ve bu &#13;
sayede kalıcılaştığı dönemler olarak merkeze alınmıştır. Brunei, Çin ve Tayland &#13;
yapısalcı rejim değişim tezleri açısından uçdeğer (outlier) olarak görülebilecek &#13;
olmalarına rağmen istikrar kazanmışlardır. Yapısalcı rejim değişimi teorileri, her &#13;
bağlam ve vaka için doğrulanabileceğini düşündüğü genellemeleri ile yaşanan gerçek &#13;
rejim değişimlerini açıklama zorluğu yaşarken, betimleyici teorileri ise nasıl ve &#13;
neden sorusuna yanıt üretememektedir. Tarihsel Kurumsalcılık bu açıdan rejim &#13;
değişimini anlama ve açıklamanın en önemli teorik çerçevesidir. Tarihsel &#13;
Kurumsalcılığın tikel vakaları açıklamanın ötesinde orta seviyeli bir teorik yaklaşım &#13;
haline dönüşmesi ise kritik kırılma anlarında devlet ve toplum karşı karşıya geliş&#13;
biçimlerinin ideal tiplere dönüştürülmesi ile mümkün olmaktadır. Bu ideal tipleri ise &#13;
neo-popülist, otoriter tek parti, demokrasi ve rantiye devlet olarak sınıflandırıyorum.
Tez (Doktora) - Yıldız Teknik Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, 2020
</summary>
<dc:date>2020-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
<entry>
<title>Siyasal propaganda: 2007 ve 2011 seçimlerinin analizi</title>
<link href="http://dspace.yildiz.edu.tr/xmlui/handle/1/11871" rel="alternate"/>
<author>
<name>Bölükbaşı, Mustafa</name>
</author>
<id>http://dspace.yildiz.edu.tr/xmlui/handle/1/11871</id>
<updated>2021-11-25T08:42:55Z</updated>
<published>2019-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Siyasal propaganda: 2007 ve 2011 seçimlerinin analizi
Bölükbaşı, Mustafa
This dissertation examines the function and transformation of political propaganda in&#13;
contemporary democratic regimes. It asserts that political propaganda resembles&#13;
increasingly to commercial campaigns. This study links this transformation with the&#13;
models of political party. Nowadays, political parties in most of the competitive&#13;
regimes have demonstrated two main tendencies. One of them is that organizational&#13;
structures of political parties have been eroded and increasingly become leaderoriented.&#13;
The effect of party organizations on party activities, particularly electing&#13;
candidates and decision-making process, has decreased. Party competition and&#13;
loyalty to the party have been superseded by leader competition and personal loyalty&#13;
to the leader. Thus, election campaigns, increasingly have been focused on&#13;
personalities of leaders. Parties have maintained their central roles at establishing&#13;
communication and influence networks, financing and providing voluntary support&#13;
etc., but they have become campaign tools of leaders. Secondly, election campaigns,&#13;
increasingly, have been adapted to marketing techniques. Rather than following&#13;
ideological programmes, political parties have carried out winning strategies. In&#13;
order to analyse “voters in the political market”, political parties have required&#13;
marketing techniques and professionals. This study, by applying a descriptive&#13;
research, aims at finding out general characteristics of 2007 and 2011 election&#13;
campaigns carried out by JDP and RPP in terms of transformation of political&#13;
propaganda. In this research, different kinds of materials have been used like party&#13;
programmes and statutes, election manifestos, parliament speeches, election songs,&#13;
slogans, meeting speeches, television debates, political ads, opinion polls, reports etc.&#13;
Findings of this study have shown that the professionalization of election campaigns&#13;
in Turkey have been increasingly proceeded in terms of financing, technology usage,&#13;
media communication, personalization and roles of professionals.
Tez (Doktora) - Yıldız Teknik Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, 2019
</summary>
<dc:date>2019-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
</feed>
